내 랜딩 페이지 디자인 평가해줘? 내가 만들고 있는 게 제대로 보이니? 진짜 피드백이 필요해.

HCI 관점에서 읽을 만한 이유

이 글은 “디자인이 스스로 말해야 한다”는 주장을 실제 랜딩 페이지에서 얼마나 잘, 혹은 못 구현하는지 보여주는 사례인데요. HCI/UX 관점에서는 첫 인상, 시각적 위계, 정보 냄새(information scent), 신뢰 형성, CTA 설계가 얼마나 빠르게 제품 이해를 좌우하는지 읽어볼 만합니다. 특히 사용자가 오류 화면으로 오인하는 순간, 제품 가치 전달은 사실상 실패할 수 있다는 점을 실무적으로 시사합니다.

CIT의 코멘트

CIT의 관점에서는 이 사례가 단순한 카피 문제를 넘어, 의미 전달과 신뢰 형성의 상호작용 실패로 보입니다. 제품이 무엇인지 설명하기보다 “이 페이지가 오류인가?”라는 해석 비용을 먼저 유발하면, 사용자는 핵심 기능을 평가하기 전에 이탈합니다. 특히 빨간색 H1은 경고 신호로 인식될 가능성이 높아, 의도한 긴박감보다 인지적 혼란을 키웠는데요. HCI에서는 표현의 독창성보다 과업 이해 가능성과 기대 조율이 우선입니다. 이 페이지는 기능 설명은 풍부하지만, 사용자 여정 초반의 인지적 안전장치가 부족한 사례로 읽힙니다. 신뢰는 사회적 증거만이 아니라, 명확한 구조와 예측 가능한 시각 언어에서도 형성됩니다.

원문을 읽으면서 던질만한 질문

• Q.이 페이지에서 사용자가 제품을 오해하지 않도록 하기 위해, 첫 화면의 정보 구조를 어떻게 재배치하는 것이 가장 효과적일까요?
• Q.브랜드 개성을 유지하면서도 오류 화면처럼 보이지 않게 하는 시각적 위계와 색채 전략은 어떻게 설계할 수 있을까요?
• Q.이런 B2B 랜딩 페이지에서 사회적 증거, 기능 설명, CTA의 우선순위를 어떤 기준으로 조정해야 할까요?