Figma prototypes를 테스트하는 방법

HCI 관점에서 읽을 만한 이유

이 글은 개발 이전 단계에서 Figma 프로토타입을 검증하는 실무적 방법을 정리하고 있어 HCI/UX 실무자에게 의미가 큽니다. 특히 과업 기반 테스트, 참여자 모집, 정량·정성 분석을 한 흐름으로 제시해, ‘디자인을 빨리 만들기’보다 ‘올바른 경험을 빨리 확인하기’에 초점을 맞추게 합니다. 초기 비용 절감 논리도 설득력 있는데요, 연구 기획과 이해관계자 설득에 바로 연결됩니다.

CIT의 코멘트

CIT 관점에서 보면 이 글의 핵심은 ‘프로토타입 테스트 자체’보다도, 테스트를 통해 디자인 의사결정의 불확실성을 얼마나 빨리 줄이느냐에 있습니다. 특히 버튼 문구, 내비게이션 구조, 모바일/데스크톱 차이처럼 아주 구체적인 상호작용 단위를 검증 대상으로 삼는 점이 좋습니다. 다만 도구 중심 서술이 강해서, 실제 HCI에서는 태스크 설계의 타당도, 참여자 대표성, 정성 데이터 해석의 편향 관리가 더 중요하다는 점을 함께 봐야 합니다. Maze 같은 플랫폼은 효율을 높여주지만, 연구 품질은 결국 질문의 질과 해석의 엄밀성에서 결정된다고 봅니다.

원문을 읽으면서 던질만한 질문

• Q.이 글의 테스트 방식들은 실제 사용 맥락의 복잡성을 얼마나 충분히 반영하고 있을까요?
• Q.정량 지표가 좋게 나와도 사용자가 실제로는 망설였던 순간을 어떻게 놓치지 않을 수 있을까요?
• Q.AI 기반 테마 분석 결과를 연구자가 신뢰할 수 있게 검증하는 절차는 어떻게 설계해야 할까요?